i
Call for Papers for the semi-thematic N° 67: (Re)defining rural territories, between the global South and North: actors, processes, scales.
Full papers are invited to be submitted via the journal's official platform by 15 March 2024.
For more information, please check this link
Relationship between Economy and Environment: Need for conceptual alternatives to the environmental crisis
Authors
-
Alexis Segovia Rocha
Universitat de Barcelona
https://orcid.org/0009-0004-1731-1777
- Juan Antonio Garcés Durán Universidad de Chile
Abstract
Based on bibliographic reviews and discussions, the relationship between the current economic model and the global environmental crisis is analyzed. The use of the Gross Domestic Product (GDP) as a standard measurement of social wellbeing is questioned, since the GDP does not take into account how income is distributed or the
environmental effects of economic activity, to the point that a country can be depleting its resources and exhibit positive signs in its economy. Therefore, unlimited growth is not feasible, since the planet has physical limits. In light of this, other economic indicators are presented that possibly better account for the degree of well-being of
societies. New ways of establishing the relationship between the economy and planetary ecosystems are proposed, in addition to the need for new forms of approaching environmental knowledge. As alternatives, the paradigm of
“degrowth” is proposed to advance towards sustainable development or a focus on priorities in which the objective is no longer growth but human and environmental well-being. In short, a new economic paradigm must consider the economic system as an open system, in order to harmonize “Biological Time” and “Economic Time”, making it necessary to move from an anthropocentric ethic to an eco-centric ethic, managing the environmental crisis from a trans-disciplinary knowledge. In this way, an economic system that improves income distribution and respects the biological dynamics of the natural system can help move towards Sustainable Development.
Keywords:
Anthropocene, degrowth, ecological economy, economy, gross domestic product (GDP), sustainable developmentReferences
Armiero, M., & De Angelis, M. (2017). Anthopocene: Victims, Narrators, and Revolutionaries. South
Atlantic Quaterly, 116(2),345-362. https://doi.org/10.1215/00382876-3829445
Bravo, A., Schulz, R., Romero, O., López, E., & Güereca, P. (2021). Análisis de decisiones multicriterio en la integración de herramientas de la economía ecológica. Revista Universidad y Sociedad, 13(4), 468-477. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2194
Dasgupta, P. (2021). The Economics of Biodiversity the Dasgupta Review Full Report. HM Treasury. https://www.gov.uk/government/publications/final-report-the-economics-ofbiodiversity-the-dasgupta-review
Diamond, J. (2006). Colapso, por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen. Editorial Debate.
Dufour, G. (2022). La mesoeconomía de la “Dona”, unnuevo enfoque para el desarrollo de los aglomerados productivos. Costos y Gestión, 103, 102-132. https://doi.org/10.56563/costosygestion.103.4
Estenssoro, F. (2021). ¿Quién está destruyendo la vida en el planeta? la confrontación de los conceptos antropoceno y capitaloceno en el debate ambiental. Universum (Talca), 36(2), 661-681. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-23762021000200661
Foladori, G., & Pierri, N. (2005). Capítulo 7. La Economía Ecológica. Dos críticas de la economía ecológica a la economía neoclásica. En ¿Sustentabilidad? Desacuerdos sobre desarrollo sustentable.
Fragio, A. (2023). Una epistemología histórica del Antropoceno. Historia y grafía, 61, 251-265. https://doi.org/10.48102/hyg.vi61.489
Georgescu-Roegen, N. (2007). Ensayos bioeconómicos. Global FootPrint Network. (2022-2023). Country overshoot days. https://www.overshootday.org/newsroom/country-overshoot-days/
Goodland, R., Daly, H., Sarafy, S., & Von Droste, B. (1997). Medio ambiente y desarrollo sostenible: más allá del informe Brundtland. Editorial Trotta.
Guadarrama, P. M. (2001). Humanismo y autenticidad en el pensamiento filosófico latinoamericano. Revista de estudios humanísticos y sociales. Islas, 128, 87-122. https://islas.uclv.edu.cu/index.php/islas/article/view/704
Hamilton, C. (2006). El fetiche del crecimiento. Editorial Laetoli.
Kallis, G., Paulson, S., Demaria, F. & D ́Alisa, G. (2022). Decrecer pero, ¿dónde? El caso del decrecimiento. ARQ (Santiago), 111, 150-152. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-
Lanata, J., Tanos, N., & Monjeau, A. (2021). El Antropoceno como proceso, no como estado. Relaciones, 46 (2),101-110. http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-14792021000200101&lang=es
Latouche, S. (2009a). La apuesta por el decrecimiento. Editorial Icaria.
Latouche, S. (2009b). Sobrevivir al desarrollo: de la descolonización del imaginario económico a la construcción de una sociedad alternativa. Editorial Icaria.
Latouche, S. (2010). Degrowth. Journal of Cleaner Production, 18(6), 219-522. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2010.02.003
Latouche, S. (2013). Will our children hold us responsible? Revue du Mauss, 42(2), 281-299. https://www.cairn-int.info/article-E_RDM_042_0281--will-our-children-hold-us-responsible.htm
Latouche, S. (2020). Degrowth and the paradoxes of happiness. Annals of the Fondazione Luigi Einaudi, 54(1), 133-152. https://www.proquest.com/openview/e9e5f7843d0368c02fc65d85dfde7973/1.pdf?pq-origsite=gscholar&cbl=1606378
Leff, E. (2002). Saber ambiental: sustentabilidad, complejidad, poder. Siglo XXI Editores.
López, H. (2018). Salidas del laberinto capitalista. Decrecimiento y postextractivismo. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, 62, 227-229. https://doi.org/10.17141/iconos.62.2018.3235
Martínez Alier, J. (1998). Curso de Economía Ecológica. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Oficina Regional para América Latina y el Caribe. https://aulavirtual4.unl.edu.ar/pluginfile.php/6972/mod_resource/content/1/Martinez%20Alier%20-%20Cursode%20Economia%20ecol%C3%B3gica.pdf
Max-Neef, M. (1993). Desarrollo a escala humana: conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Editorial Icaria. https://core.ac.uk/download/pdf/17276741.pdf
Meadows, D., Meadows, D., Randers, J., & Behrens, W. (1972). The limits to growth. A report for the club of Rome ́s Project on the predicament of mankind. https://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf
MineroArgento. (15 de enero de 2017). Pepe Mujica - El valor del Tiempo [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=KoDK65OFboY
Moore, J. (2022). ¿Antropoceno o Capitaloceno? Naturaleza, historia y la crisis del capitalismo. En El capitalismo en la trama de la vida. Ecología y acumulación de capital (pp. 201-225). Traficantes de sueños.
Morin, E. (2008). Introducción al pensamiento complejo.
Muñoz-González, D. (2022). Las humanidades en tiempos del Antropoceno: en el umbral entre humanismo y posthumanismo. Tópicos (México), 61, 423-448. https://doi.org/10.21555/top.v0i61.1183
ONU. (1987). Informe de la comisión mundial sobre el medio ambiente y el desarrollo: Nuestro futuro común. Informe Brundtland. https://drive.google.com/drive/folders/1apnk3qp4nczQyAP-aBvgBIrCXtipKMq2
ONU. (1992). Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, volumen I. Resoluciones aprobadas por la conferencia. https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N92/836/58/PDF/N9283658.pdf?OpenElement
ONU. (2012). El futuro que queremos. El documento final de la conferencia de las Naciones Unidad sobre el Desarrollo Sostenible. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/764Future-We-Want-SPANISH-for-Web.pdf
Ostrom, E. (2009). A general framework for analyzing sustainability of social-ecological system. Science, 325, 419. https://doi.org/10.1126/science.1172133
Parra, J., & Arango, A. (2018). La economía del dónut: siete formas de pensar como un economista para el siglo XXI. Investigación & Desarrollo, 26(2). https://doi.org/10.14482/indes.26.2.330
Pineda, C. (2021). Límites y contradicciones del capital en la naturaleza. Problemas de desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 52 (207). https://doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2021.207.69780
Raworth, K. (2013). Defining a safe and just space for humanity. In Is Sustainability still posible? (pp. 28-38). State of the World 2013. Island Press. https://doi.org/10.5822/978-1-61091-458-1_3
Raworth, K. (2017a). Doughnut Economics: Seven Ways to Think Like a 21st-Century Economist. Editorial Chelsea Green Publishing.
Raworth, K. (2017b). A Doughnut for the Anthropocene: humanity ́s compass in the 21st-Century. The Lancet Planetary Health, 1(2), E48-E49. https://doi.org/10.1016/S2542-5196(17)30028-1
Raworth, K. (2017c). Why it ́s time for Doughnut economics.IPPR Progressive Review, 24(3), 217- 222. https://doi.org/10.1111/newe.12058
Rischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿un concepto geológico o cultural, o ambos? https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2017000200040
Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Stuart, F., Lambin, E., Lenton, T., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H., Nykvist, B., Wit, C., Hughes, T., Van Der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, H., Sörlin, S., Snyder, P., Costanza, R., Svedin, U., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R., Fabry, R., Hansen, J., & Foley, J. (2009). A safe operating space for humanity. Nature, 461, 472-475. http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7263/full/461472a.html
Stiglitz, J., Sen, A., & Fitoussi, J.P. (2008). Informe de la Comisión sobre la Medición Del Desarrollo Económico y del Progreso Social. https://www.palermo.edu/Archivos_content/2015/derecho/pobreza_multidimensional/bibliografia/Biblio_adic5.pdf
Thomas, J. (2017). Historia económica en el Antropoceno: cuatro modelos. Desacatos, 54, 28-39. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2017000200028&lang=es
Toledo, V. (2013). CIECO-UNAM. El metabolismo social: una nueva teoría socioecológica. Relaciones Estudios de Historia y Sociedad, 34(136), 41-71. https://doi.org/10.24901/rehs.v34i136.163
Trainer, T. (2020). De-growth: Some suggestions from the simpler Way perspective. Ecological Economics, 167, 106436. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.106436
Trischler, H. (2017). El Antropoceno, ¿u concepto geológico o cultural, o ambos? Desacatos, 54, 40-57. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1607-050X2017000200040&lang=es
UNESCO. (2018). Antropoceno: la problemática vital de un debate científico. https://es.unesco.org/courier/2018-2/antropoceno-problematica-vital-debate-cientifico#:~:text=El%20t%C3%A9rmino%20Antropoceno%20se%20ha,consumo%20excesivo%20
de%20recursos%20naturales
Universidad de Chile. (2019). Informe País. Estado del medio ambiente 2018. Centro de análisis de políticas
públicas. https://uchile.cl/dam/jcr:703c5355-af59-4b3a-ad5d-1b97e64e78e4/informe-pais-2018-web-finalfinal.pdf
Weiss, M., & Cattaneo C. (2017). Degrowth-Taking Stock and Reviewing an Emerging Academic Paradigm. Ecological
Economics, 137, 220-230. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.01.014.
Twitter
